В суд обратились граждане, являющиеся арендаторами земельного участка в Мотовилихинском районе Перми. Согласно условиям сделки, территория предоставлялась им для восстановления после пожара. Своими силами они возвели ограждение и уже планировали закладку фундамента будущего здания. Но из-за ремонта близлежащих трамвайных путей участок претерпел значительные изменения.
Согласно исковому заявлению, при работах на дорожной сети были снесены забор и ворота, появилось скопление строительного мусора, а плодородному слою почвы был нанесен значительный ущерб. Пермяки обратились в суд с требованием к организации по строительству автодорог вернуть арендуемой территории ее первоначальный вид.
В гражданском процессе факт нарушения верхнего слоя земли доказан не был. Суд поставил под сомнение результаты почвоведческой экспертизы, предоставленной истцом, и просьбу о возложении на ответчика обязанности по восстановлению почвы не удовлетворил. Также не нашли подтверждения доводы о захламлении участка строительным мусором. А вот демонтаж ограждающей конструкции подтверждался не только показаниями свидетелей, но и официальными документами. С учетом всех обстоятельств слуги Фемиды пришли к выводу, что дорожная компания должна в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить деревянный забор и ворота.
В указанный срок работы осуществлены не были, и исполнительный документ поступил на исполнение в отдел судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю. Представители организации-должника были уведомлены о возбуждении исполнительного производства, но перспектива негативных правовых последствий не ускорила темпов возведения забора. Тогда компанию обязали выплатить штраф в размере 50 тысяч рублей и установили новый срок исполнения. Но и это не послужило для компании стимулом. В связи с этим руководство фирмы было привлечено к административной ответственности. Административный штраф в размере 15 тысяч рублей сдвинул дело с мертвой точки. Ограждение было восстановлено.
