Жительница г. Губахи обратилась в суд с требованием обязать организацию, занимающуюся капитальным ремонтом, возместить расходы, понесенные из-за некачественно восстановленной кровли. В исковом заявлении было указано, что после работ на крыше квартира гражданки подвергалась многократным затоплениям.
Каждый залив вынуждал женщину покупать новые стройматериалы и самостоятельно делать ремонт, вызывать специалиста для устранения последствий замыкания электропроводки. К тому же в квартире из-за повышенной влажности на стенах и потолке появились плесень и грибок, неприятный запах.
Виновником собственница жилого помещения посчитала представителей некоммерческой организации, которые приняли у подрядчика работы без замечаний, не проверив их качество. Недочеты в состоянии имущества многоквартирного дома подтвердила экспертиза. Но на требования гражданки возместить затраты на ремонт юридическое лицо ответило отказом, сославшись на тот факт, что их вины в затоплении квартиры нет. Женщине ничего не оставалось, как заявить гражданский иск в защиту своих прав и интересов.
Изучив предоставленные доказательства и результаты экспертиз, суд постановил взыскать с ответчика более 500 тысяч рублей. В эту сумму вошли расходы истца на восстановительный ремонт в квартире и компенсация за нравственные страдания, так как на протяжении длительного времени истица испытывала стресс из-за коммунальных проблем.
Исполнительный лист был предъявлен в отдел судебных приставов по Свердловскому району ГУФССП России по Пермскому краю. Одновременно с уведомлением директора организации-должника о возбуждении исполнительного производства его предупредили о негативных последствиях неисполнения решения суда. Перспектива ареста счетов и имущества компании побудили должностных лиц компенсировать материальный ущерб и моральный вред в сжатые сроки.
