В ходе капитального ремонта кровли многоквартирного дома в Свердловском районе Перми жилое помещение двух собственников затопило дождевой водой. Причиной залива стало вскрытие конструкций крыши без проведения необходимых защитных мероприятий.
Для определения ущерба владельцы поврежденной квартиры обратились к независимому эксперту: по его отчёту стоимость восстановительного ремонта составила более 375 тысяч рублей.
Пострадавшие отправили претензию в адрес некоммерческой организации, отвечающей за проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Пермского края. Однако она осталась без удовлетворения, в связи с чем дело дошло до суда.
В судебном процессе региональный оператор не признал исковые требования и пытался переложить ответственность на подрядную организацию, утверждая, что именно она должна возмещать причинённый ущерб. Однако суд отклонил эти доводы, указав, что в силу действующего законодательства региональный оператор как заказчик работ несёт перед собственниками ответственность за последствия ненадлежащего исполнения обязательств привлечёнными подрядчиками. С учётом этого некоммерческую организацию обязали возместить стоимость ремонтно‑восстановительных работ, компенсацию морального вреда, расходы на экспертизу и иные судебные издержки.
В отдел судебных приставов по Свердловскому району ГУФССП России по Пермскому краю поступили 2 исполнительных документа о взыскании в пользу собственников пострадавшей квартиры денежных средств на общую сумму более 395 тысяч рублей.
Руководство компании-должника было надлежащим образом уведомлено о возбуждении исполнительного производства и предупреждено о штрафных санкциях за уклонение от исполнения решения суда. Также в целях обеспечения взыскания задолженности судебным приставом был наложен арест на банковские счета юридического лица. После применения данной меры вся сумма ущерба поступила на депозитный счет ведомства. Денежные средства перечислены взыскателям.
