Судебные приставы добились взыскания ущерба в пользу автовладельца, чья машина пострадала в дорожно‑транспортном происшествии с участием такси.
Авария произошла по вине водителя такси, который не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля. В результате столкновения иномарка потерпевшего получил серьёзные повреждения.
По заключению экспертов, восстанавливать машину было экономически нецелесообразно, так как затраты на ремонт превышали среднерыночную цену аналогичного исправного авто. За вычетом стоимости годных остатков автомобиля размер имущественного ущерба составил более 480 тысяч рублей.
Владелец уничтоженного транспортного средства подал иск в суд к виновнику аварии и индивидуальному предпринимателю, осуществляющему деятельность по перевозке пассажиров.
В ходе судебного процесса было установлено, что при аренде автомобиля для работы в такси водитель уточнил у предпринимателя, есть ли полис ОСАГО, и получил заверения в его наличии — на этом основании он приступил к перевозкам. При этом машина имела все опознавательные знаки и разрешение на таксомоторную деятельность. Однако на момент ДТП срок действия страховки уже истек, а обязанность её оформить лежала на собственнике — индивидуальном предпринимателе. Также суд учёл, что водитель действовал по заданию предпринимателя и не был владельцем источника повышенной опасности, а собственник, заверив арендатора в наличии страховки, фактически ввёл его в заблуждение. В итоге с предпринимателя взыскали не только сумму ущерба, но и дополнительные расходы — затраты на дефектовку автомобиля, оплату услуг эксперта и юриста, госпошлину и компенсацию морального вреда.
Исполнительный документ о взыскании с ИП денежных средств в размере более 560 тысяч рублей поступил на исполнение в отдел судебных приставов по Свердловскому району ГУФССП России по Пермскому краю.
Должница был надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства, однако в установленный законом срок свои обязательства не исполнила, в связи с чем в отношении нее была применена штрафная санкция в виде исполнительского сбора, составившего более 68 тысяч рублей. Также сотрудник ведомства обратил взыскание на доходы предпринимательницы, арестовал счета в банках и запретил ей совершать регистрационные действия с находящимися в ее собственности объектом недвижимости и 8 транспортными средствами, используемыми ею для перевозки граждан. Так как данные меры не ускорили темпов погашения задолженности, судебный пристав установил местонахождение одного из автомобилей такси и наложил на него арест. Почти сразу же после этого вся сумма ущерба поступила на депозитный счет ведомства. Денежные средства перечислены взыскателю.
