В суд с требованием запретить осуществлять деятельность по перевозке пассажиров обратились сотрудники надзорного органа. Ими было установлено, что у компании не было разрешения на оказание услуг по перевозке пассажиров в легковых автомобилях. Отсутствие лицензии делало деятельность юридического лица незаконной.
При этом представители фирмы отрицали факт того, что являются службой такси и настаивали на том, что всего лишь предоставляют информационные услуги по поиску попутчиков для совместных поездок.
В ходе рассмотрения гражданского иска было установлено, что ответчик фактически осуществляет функции диспетчерской службы: принимает заявки на перевозки от граждан, формирует из них базу данных и предоставляет фрахтовщикам доступ к этой информации. Также было доказано, что своей деятельностью компания создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. В подтверждение этого истцом была предоставлена неутешительная статистика, согласно которой в Магаданской области водители, пользующиеся услугами агрегатора, за 2022-2023 годы совершили 76 ДТП, в которых погибли 2 человека, еще 11 получили травмы разной степени тяжести. Кроме того, название спорного информационного ресурса регулярно всплывало в сводках ГИБДД по Тюменской области в связи с нарушением таксистами правил дорожного движения.
Данные факты послужили основанием для признания деятельности юридического лица по оказанию информационных услуг о заказах на перевозку пассажиров и багажа легковым такси незаконной и создающей опасность причинения вреда в будущем. Компании было запрещено функционировать на территории Тюменской области, в том числе и предоставлять доступ лицам, не имеющим разрешений на извоз граждан, к мобильному приложению по поиску пассажиров.
Исполнительный документ был предъявлен в отдел судебных приставов по Мотовилихинскому району ГУФССП России по Пермскому краю. После уведомления руководства организации-должника о возбуждении исполнительного производства директору также разъяснили, что игнорирование решения суда может закончиться для него уголовной ответственность по ст. 315 УК РФ. Но данная информация не ускорила темпов прекращения незаконной деятельности. Тогда сотрудник ведомства взыскал с собственника мобильного приложения исполнительский сбор в размере 100 тысяч рублей. Штрафная санкция поспособствовала тому, что услуги агрегатора стали недоступны для водителей такси в Тюменской области.
