Пожилая жительница г. Перми пострадала при столкновении двух трамваев в центре краевой столицы. В момент аварии она упала на пол и получила серьезные травмы. Кроме того, во время происшествия у нее разбились очки, которые были необходимы пострадавшей для постоянного ношения по медицинским показаниям.
После пребывания в стационаре гражданка неоднократно обращалась для лечения и диагностики к разным специалистам в амбулаторном порядке, затраты на лечение составили 10 тысяч рублей. Также около 56 тысяч рублей женщина потратила на новые очки, так как без них не могла полноценно заниматься бытовыми обязанностями. Сама авария, а также связанные с ней физические и нравственные страдания стали основанием для иска о взыскании морального вреда, который, по мнению заявительницы, должна была возместить ей компания-перевозчик.
В гражданском процессе право на компенсацию было подтверждено. При вынесении решения суд опирался на то, что заснувший за управлением трамвая водитель состоял в официальных трудовых отношениях с организацией, обеспечивающей пассажирские перевозки. В соответствии с действующим законодательством юридическое лицо как собственник транспортного средства обязано возместить вред, полученный истцом.
При определении размера денежной компенсации суд руководствовался характером и степенью тяжести полученных травм, которые повлекли длительное лечение и восстановительный период, а также выбили заявительницу из привычного уклада жизни. С учетом этих обстоятельств гражданке присудили 70 тысяч рублей. К этой сумме было добавлено еще 35 тысяч рублей в качестве штрафа за нарушение прав истца как потребителя.
Исполнительный лист был предъявлен в отдел судебных приставов по Мотовилихинскому району ГУФССП России по Пермскому краю. Руководство муниципального предприятия было своевременно уведомлено о возбуждении исполнительного производства. Также должностным лицам был озвучен весь спектр негативных правовых последствий, которые последуют в случае несвоевременной выплаты компенсации. Для ускорения темпов погашения задолженности у организации были арестованы расчетные счета в банковских организациях. Ограничение способствовало скорейшему восстановлению прав взыскательницы.
