В Перми судебные приставы обязали общество с ограниченной ответственностью прекратить незаконное предоставление потребительских займов под залог бытовой техники, инструментов, гаджетов и изделий из драгоценных камней. Юридическое лицо не имело права заниматься данным видом деятельности, так как не было включено в государственный реестр ломбардов, который ведется Банком России.
Офис нелегального ломбарда располагался в многоквартирном жилом доме в Мотовилихинском районе Перми. При этом организация, осуществляющая выдачу краткосрочных займов, не скрывала своей специфики. Над входом висела соответствующая вывеска, а внутри помещения размещалась информация для клиентов об условиях получения денежных средств и размерах процентной ставки в зависимости от вида залога.
Также в рамках проверочных мероприятий были получены показания клиентки, которая обратилась в ломбард с целью получения в долг денежных средств для личных нужд. В качестве залога она предоставила принтер, оцененный работником ломбарда в 500 рублей. Заемщице был выдан залоговый билет, в котором была указана процентная ставка, сумма выкупа, срок предоставления и дата возврата займа. Согласно этим данным, чтобы забрать свое имущество, через 30 дней пермячка должна вернуть организации 1250 рублей.
После подтверждения факта противозаконной деятельности организация была привлечена к административной ответственности и оштрафована. Также последовало обращение в суд с целью пресечения работы нелегального ломбарда.
В отдел судебных приставов по Мотовилихинскому району ГУФССП России по Пермскому краю поступил исполнительный документ с требованием запретить ООО осуществлять деятельность по предоставлению гражданам денежных средств на возвратной и возмездной основе под залог имущества.
Директора организации-должника надлежащим образом уведомили о возбуждении исполнительного производства, а также предупредили об административной и уголовной ответственности за неисполнение законных требований судебного пристава и решения суда.
Руководитель серьезно отнесся к предупреждению и вскоре уведомил сотрудника ведомства о прекращении незаконной деятельности. Убедившись в том, что ломбард не функционирует, работник органа принудительного исполнения окончил исполнительное производство.
