Желание владельцев многоквартирного дома отгородиться от внешнего мира стало поводом для судебного разбирательства. Установка сплошного забора с воротами вокруг строения сделала невозможными проход и проезд для собственницы расположенного рядом земельного участка.
Женщина попыталась в досудебном порядке договориться с соседями, апеллируя к тому, что согласно публичной кадастровой карте в спорных местах предусмотрены сервитуты для свободного доступа к ее недвижимости. Но к консенсусу прийти не удалось.
В ходе судебного заседания были рассмотрены документы о планировке городской территории, на которой находились земельные участки сторон спора, и заключение кадастрового инженера. Согласно представленным доказательствам, требования гражданки об обеспечении беспрепятственного проезда подлежали удовлетворению. Также в гражданском процессе была определена ежегодная стоимость за предоставление права ограниченного пользования.
Процессуальный документ поступил на исполнение в отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю. Должника своевременно уведомили о возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав также провел для него правой ликбез о негативных последствиях неисполнения решения суда. Впечатавшись мерами принудительного исполнения и их последствиями, гражданин пригласил сотрудника ведомства на место проведения исполнительных действий, чтобы тот сам смог убедиться в отсутствии препятствий для проезда к нужному земельному участку.
