Судебные приставы поставили точку в резонансном споре между профессором экономики и Пермским государственным научно-исследовательским университетом. Доктор экономических наук подал иск к учебному заведению после того, как редакция научного журнала «Вестник Пермского университета» без ведома автора отредактировала перед публикацией ее статьи, а вскоре и вовсе удалила их со своего сайта, объяснив это тем, что в исследовательских работах обнаружены признаки плагиата. Не согласившись с такой оценкой результатов своих исследований, женщина обратилась в суд за защитой авторских прав.
В рамках судебного разбирательства было проведено несколько экспертиз. Несмотря на аргументы истца о том, что она лично является автором всех спорных статей, суд первой инстанции отказал заявительнице в удовлетворении требований. Пермский краевой суд оставил данное решение без изменений, и только после возвращения дела из Седьмого кассационного суда общей юрисдикции на новое рассмотрение в апелляцию педагогу удалось добиться справедливости. Слуги Фемиды обязали ответчика привести три научные статьи в соответствие с авторскими правами и разместить исправленные варианты публикаций в электронной версии издания.
Процессуальный документ поступил на исполнение в отдел судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю. Представителей организации-должника своевременно уведомили о возбуждении исполнительного производства, а также разъяснили негативные правовые последствия неисполнения решения суда в установленный законом срок. Здраво оценив штрафные санкции за игнорирование законных требований исполнительного листа, руководство образовательного учреждения внесло необходимые исправления в научные статьи.
