Мужчина обратился в одно из отделений МВД г. Краснокамска с твердым намерением сообщить правоохранителям о преступлении, жертвой которого он стал. Показания гражданина рисовали картину жестокого ограбления. По его словам, к нему квартиру ворвались двое неизвестных и, угрожая молотком, похитили денежные средства - 5 тысяч рублей.
Прежде чем принять заявление о преступлении, сотрудник полиции разъяснил прикамцу положения ст. 306 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за заведомо ложный донос. Но потерпевший настаивал на том факте, что все описанное им правда, и требовал наказать преступников.
В ходе проверки сообщения о разбое было выявлено слишком много несостыковок, что заставило должностных лиц поставить под сомнение рассказ краснокамца. В итоге лже-потерпевший сам оказался фигурантом уголовного дела. Ему предъявили обвинение в умышленном сообщении заведомо недостоверной информации об уголовно наказуемом деянии.
Истинную причину своего поступка гражданин в судебном заседании не раскрыл, так как ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств. При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного нарушения, а также раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем приговорил прикамца к уголовному штрафу в размере 20 тысяч рублей.
Приговор суда поступил на исполнение в отделение судебных приставов по г. Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю. Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства и предупрежден, что в случае неуплаты уголовного штрафа в установленный законом 60-дневный срок назначенное ему наказание может быть заменено более строгим видом. Гражданин не стал усугублять свое положение и выплатил штраф в отведенное для этого время.
