Сотрудники пермской управляющей компании обратили внимание на незаконно модернизированный балкон после череды судебных разбирательств, в которых решался вопрос о их роли в порче чужого имущества.
Все началось с того, что в суд обратилась собственница автомобиля, который пострадал от схода снега с крыши. Женщина потребовала от юридического лица возместить ей расходы на ремонт транспортного средства. В ходе судебных разбирательств представители ответчика настаивали на том, что ответственность за инцидент несут собственники квартиры, с козырька балкона которой предположительно и сошел снежный покров. Тем не менее, суд постановил, что машина получила повреждения из-за халатного отношения коммунальной компании к своим обязанностям по содержанию имущества многоквартирного дома. Управляющую компанию обязали выплатить пострадавшей стороне более 120 тысяч рублей.
В дальнейшем руководство общества с ограниченной ответственностью сконцентрировало свое внимание на статусе козырька. При проверке документации было установлено, что он смонтирован в обход действующих правил, и это является основанием для его демонтажа. Но выдвинутые требования о ликвидации конструкции были проигнорированы собственниками жилого помещения, что привело к очередному судебному разбирательству. Суд исковое заявление удовлетворил и обязал ответчиков разобрать спорный элемент.
Исполнительное производство в отношении одной из собственниц жилого помещения было возбуждено в отделе судебных приставов по Дзержинскому району ГУФССП России по Пермскому краю. Гражданка была уведомлена, что неисполнение решения суда обернется для нее штрафными санкциями и иными ограничениями. Но в установленный законом срок фасад дома не был освобожден от потенциально опасной надстройки. В связи с этим должницу обязали выплатить исполнительский сбор в размере 5 тысяч рублей. После денежного взыскания пермячка предоставила судебному приставу документальное подтверждение того, что все необходимые работы проведены, и балкон приведен в первоначальный вид.