Напомним, проектом предусмотрено 3 очереди реконструкции набережной. При этом первая очередь была разделена на два этапа. Тендер на работы на обоих этапах – от причала №9 до насосной станции и от насосной станции до Кафедрального собора – выиграла в свое время компания «Газмет Интэк». Цена вопроса по первой очереди в целом составила для городского бюджета около 300 млн рублей.
Уже при выполнении работ первого этапа очереди пермская мэрия заговорила о том, что подрядчик регулярно срывает график. Осенью прошлого года возник конфликт при сдаче реконструированной части набережной. Городские власти посчитали, что работы не завершены. Подрядчик в ответ обвинил чиновников в том, что они просто не сумели вовремя сформировать комиссию для приемки работ. А пока шла дискуссия, объект ушел под снег.
К весне нынешнего года процесс вышел на новый уровень. Всплыла история с банковской гарантией, которую «Газмет Интек» предоставляла в ходе проведения конкурсных процедур. Как-то неожиданно вдруг выяснилось, что гарантия «Мострансбанка» была фальшивой. Управление МВД по городу Перми возбудило уголовное дело в связи с подделкой документа должностными лицами ООО «Газмет Интэк».
В мае предварительное следствие было приостановлено: выяснить, кто конкретно, где и когда «нарисовал» банковскую гарантию, так и не удалось. Тогда же, в мае, после доделок и ликвидации последствий зимы «Газмету» удалось сдать завершенный участок набережной. Но на этом успехи ООО, собственно, и закончились.
Второй этап реконструкции, в соответствии с графиком, должен был завершиться в июле 2014 года. Но до этого дело не дошло. Администрация в лице МКУ «Управление строительства города Перми» инициировала судебную процедуру расторжения контракта. Естественно, на время разбирательств работы на объекте были приостановлены.
Арбитражный суд признал требования заказчика работ справедливыми и удовлетворил иск о расторжении муниципального контракта на выполнение второго этапа работ первой очереди набережной (насосная станция – Кафедральный собор).
«Газмет Интэк» попыталась оспорить решение арбитража, доказывая, что банковская гарантия не имеет прямого отношения к самим строительным работам. А они как раз многократно тормозились из-за небрежности и нерасторопности городских чиновников. В частности, подрядчику так и не была передана проектно-сметная документация по объекту. Как пояснили представители мэрии, ПСД действительно не передавалась. Но только потому, что деятельность подрядчика вызывала большие сомнения.
Как бы то ни было, 4 сентября 17 Арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Газмет Интэк» и оставил в силе вердикт первой инстанции. Тем самым решение Арбитражного суда Пермского края вступило в законную силу.
Это означает, что на приостановленных работах на набережной до конца сезона поставлен жирный крест. Новый конкурс на выбор подрядчика состоится в начале 2015 года. При этом работы планируется завершить уже следующей осенью. Хотя, честно говоря, поводов для оптимизма уже практически нет.
