…Середина июня, затишье на полях и в клубах. И вдруг всплывает новость. «Амкар» может быть наказан снятием шести очков за неисполнение обязательств по условиям перехода из московского «Локомотива» нападающего Александра Маренича. Комитет Российского футбольного союза (РФС) по статусу игроков обязал пермяков выполнить все условия перед агентом Калягиным ещё 26 февраля, а 13 апреля нынешнего года Палата по разрешению споров РФС обязала клуб расплатиться с агентом в течение 14 дней. Также «Амкару» назначен штраф в размере 150 тысяч рублей.
«Это связано с переходом Маренича из «Локомотива» в «Амкар» в январе 2012 года. Палата признала его переход состоявшимся, в то время как «Амкар» настаивал на том, что ничего об этой сделке не знает и ничего не подписывал. Что игрок приезжал в команду на просмотр», – цитировала тогда ИТАР-ТАСС футбольного агента Александра Калягина.
Скандал! Клуб не расплатился по контракту! При этом никто из пермских болельщиков футболиста Маренича в составе команды не видел. Футболист «Локомотива» и в Перми ни разу не был. Он один раз появился на зарубежном сборе и более в команде замечен не был. В тот же день, 13 июня, гендиректор «Амкара» Виктор Засульский прокомментировал ситуацию изданию «Советский спорт». Он подтвердил, что «Амкар» расплатится с агентом, а потом и ответил про ситуацию с Мареничем:
«– Что все-таки было не так в истории с Мареничем?
– Мы хотели подписать Маренича. Это было еще в начале 2012 года, когда «Амкар» тренировал Миодраг Божович. Маренич прошел сбор, но получилось так, что он в наш клуб не попал. Мы выплатили деньги его клубу («Локомотиву» – Ред.), выкупили его, но он к нам не перешел. То есть мы его не подписали. Соответственно, мы перед футболистом выполнили все его требования. Каким-то боком к этому договору присутствовал господин Калягин. Но он не совершал никаких действий – просто через него проводили все эти мероприятия. Мы считаем, что Калягин не совсем корректно себя повел в этой ситуации.
– Я правильно понимаю, что деньги «Локомотиву» выплачивались не напрямую, а через Маренича и Калягина, которые должны были оформить это как неустойку за разрыв контракта? Иначе как можно выкупить игрока, но не подписать с ним контракт?
– Не хочу обсуждать эту тему».
Думается, что об этом комментарии, данном явно на горячую голову, г-н Засульский жалеет до сих пор. Больше подобных откровений он себе не позволял. Потому что фраза: «выплатили деньги его клубу, но он к нам не перешел» – это что, обвинение в мошенничестве московского «Локомотива»? Или фраза «то есть мы его не подписали» – это признание в собственной халатности?
Через неделю свою версию скандала изданию sports.ru рассказал сам агент Александр Калягин:
– История с футболистом Мареничем началась полтора года назад. «Амкар» подписал трудовой договор с футболистом, трансферный договор с «Локомотивом» и агентский договор со мной. Потом исполнил, только после вмешательства Палаты по разрешению споров, трудовые обязательства перед игроком, по трансферному контракту с «Локомотивом», а мне не платил».
Обратите внимание, футболист Маренич ни разу не появился в составе «Амкара», но по заявлению агента и сам деньги получил, и с «Локомотивом» пермский клуб расплатился.
Еще немного цитат из интервью Калягина: «Еще летом прошлого года я предлагал «Амкару» выплатить деньги по частям, но клуб отказался. Несправедливо, что от такого решения страдает вся команда, но все-таки надо разделять понятия «команда» и «клуб».
– О какой сумме идет речь?
– Сумма составляет около 10 процентов от дохода, который получил бы Маренич за весь контракт».
Надо отметить, что руководство пермского клуба сейчас предпочитает не отвечать на вопрос, были ли какие-либо договоренности с футболистом Мареничем и московским «Локомотивом». Но источники в пермском клубе рассказали нам версию событий, главными героями которой стали генеральный директор Засульский, технический директор Шелгунов и, косвенно, президент «Амкара» Геннадий Шилов. Еще раз подчеркнем, что это только версия, которая, правда, соответствует логике событий и принятым Палатой споров решениям.
В январе 2012 года Владислав Шелгунов якобы позвонил главному тренеру Миодрагу Божовичу и сообщил, что есть возможность посмотреть и приобрести Александра Маренича из «Локомотива». Маренич на тот момент в основной состав «Локо» не попадал, был не в форме, но Божович согласился его посмотреть. Игрок, как говорят, вышел на поле только два раза в тренировочных матчах, по 15-20 минут. Врачи команды и специалисты по физподготовке, отслеживавшие состояние футболиста с помощью специальных датчиков и программ, якобы вынесли однозначный вердикт: «не готов настолько, что не годится даже в потенциале». Божович сказал директорам: «Не подходит» – и по окончании сбора Маренич вернулся в Москву. И только через некоторое время вскрылось, что все документы представители «Амкара» подписали еще до просмотра Маренича! То есть Засульский и Шелгунов купили игрока не глядя?! И если верить агенту Калягину, даже заплатили деньги. Представить себе это можно только в одном случае: если высшее руководство клуба лично и материально заинтересовано в сделке.
Дальнейшая история – сплошные догадки. По одной из них, два директора оправдываясь перед президентом клуба, пытались свалить вину на главного тренера. Якобы Божович чуть ли не сам взял деньги у агента за согласие принять игрока в состав. Но даже если и не взял, то якобы точно согласился. Можно представить себе реакцию Графа (так нарекли Миодрага в первый его приезд в Пермь)! По другой версии, Божовича никто не обвинял, но неприятная история всплыла сама собой. Так или иначе, Геннадий Шилов никак не наказал Виктора Засульского и Вячеслава Шелгунова. Отношения между ними и Божовичем окончательно испортились, что и стало одной из причин ухода серба из клуба.
Получается, что на этой мутной истории пермский клуб потерял порядка 15 миллионов рублей, которых и так не в избытке, и отличного главного тренера.
Понятно, что «внутряк» российского футбола малопонятен и непрозрачен. Но усугублять эти проблемы еще и менеджментом? «Амкар» просто беден для того, чтобы позволять себе бардак в трансферной политике. Однако любой болельщик назовет вам штук пять странных переходов в «Амкар», случившихся за последние пару лет. Так может быть, уже внимательно посмотреть на некоторых руководителей клуба?
